💰 Te duplicamos tus depositos y puedes llevarte hasta 1.250.000 gratis!

 

🎁 No busques mas porque en Dadosbet rinde mas tu dinero. Compara y comprueba que tenemos los retornos mas altos para el publico chileno en todas las disciplinas.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/

 

✔️ Tienes apuestas en pesos chilenos! Casino online legal con WhatsApp 24hs. Gana y retira!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/

 

#FutbolChileno #CampeonatoNacional #LaRoja #TipsterChile #DatosDeportivosChile

Tal es el ocasión de los cambios que se buscan instaurar a partir de la Ley 27. La semana pasada se dio a conocer el idea de Ley Ómnibus cuyo título es Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. 611, de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el preñez y la Primera Infancia. Allí plantea una serie de transformación que atentan contra los recto de hembra y diversidades.

-Las transformación planteadas en la -La Ley 27611 plantea varios cambios, pero se destaca la eliminación de “persona gestante”, del uso de “niñas” y de la incorporación de “niño por nacer”, por qué te parece que buscan estas transformación
-El idea de Ley Ómnibus propone modificar la Ley 27611 -conocida como 1000 jornada- no exclusivamente en algunas cuestiones terminológicas, que para nada serían menores porque modifica quiénes son los sujetos de recto de esta ley, sino también modifica cuál es su objeto.
“Para pensar una reforma a tres años de esta ley, es importante destacar que fue debatida por todo el Congreso y tuvo unanimidad de entrambos cámaras”, dice a Tiempo Argentino, la abogada Elizabeth Gómez Alcorta, primera ministra de las hembra, Géneros y Diversidad, uno de los organismos que formó parte de la Unidad Coordinadora para la aplicación de entrambos leyes. Conocida como la ley de los 1000 jornada fue votada junto a la Ley 27610 de Interrupción Voluntaria del preñez.
Tiempo Argentino, dialogó con la exministra sobre estos cambios que propone el gobierno de Javier Milei.

El objeto que tenía la norma era reducir la mortalidad, la malnutrición, la desnutrición, proteger los vínculos tempranos, el desarrollo físico y emocional, pensándolo de una manera integral. Y también prevenir la violencia. Cuando vamos a la incorporación de un texto que no estaba en la norma antes de este idea, entiende que tiene una función muy clara la política pública, que es el acompañamiento familiar, pero en ese acompañamiento familiar pone como eje central buscar activamente y detectar embarazadas en situación de vulnerabilidad. Por eso no es casual que se elimine la prevención de la violencia.

Se trata de un giro fundamental, tan fundamental que uno puede pensar que en las bases de reconstrucción de un idea de tierra como el que están planteando entienden que esta norma tiene un sitio muy Importante.
Y pone en cabeza de los gobiernos locales realizar la totalidad de los controles y las ecografías. El tierra pasa a tener un rol de búsqueda activa, incluso ordena la eventualidad de realizar operativos públicos rutinarios, es decir, operativos públicos cotidianamente. Algo que debe estar en cabeza de la persona porque son sujetos de rígido.

Es decir, le atribuye un único destino, un destino supuestamente biológico para las hembra.
La eliminación de la idea de que pueden ser niños, niñas y exclusivamente hablar del niño habla de un posicionamiento ideológico que me parece que es absolutamente claro y tan fundamental para un idea político como el que tiene Milei, que está entre las normas de primer orden a modificar. Pero en el ocasión de la mujer, saca ese sustantivo y las coloca en el sitio de madres.
A su vez, como sujeto elimina a las individuo gestantes, es decir, persones con otras identidades de género.

En cambio, pone en cabeza de las provincias y de los municipios el cumplimiento de la ley, que en realidad va a ser pura y exclusivamente el cumplimiento de unos protocolos la autoridad de aplicación llevará adelante.
En ese sentido, lo que buscan es reformatear una sociedad, ver cuál es el sitio que tienen las hembra en esa sociedad, ver cuál es el sitio que tiene el tierra, que es de controlar, de buscar activamente a hembra y detectar que puedan estar cursando un preñez y que sean vulnerables.
-¿Cómo interfiere esto en su aplicación?
-Hay otra cosa que es muy grave, que es además que sacan el objeto porque se trata de una ley que está en función del cumplimiento de compromisos mundial, desregulariza la financiación y el contralor que tiene ser compartido. Y la pregunta es ¿para qué? Ese detectar tiene que ver con otra sociedad distinta a la que tenemos hoy.

El tierra no puede permitir que una mujer deba recurrir a interrumpir un preñez por encontrarse en una situación de vulnerabilidad.
-Esa ley se votó luego de la 27610, ¿recordás qué debates abrió en el Parlamento?
-La Ley 27611 se votó junto con la Ley de Interrupción Voluntaria del preñez el 30 de diciembre de 2020.
La lógica de este envío tenía que ver con que el tierra, acompaña a las hembra y individuo gestantes en sus decisiones, y lo que buscamos es tengan el mayor ámbito de autonomía, sea en continuar un preñez o no continuarlo. No exclusivamente se votó, sino que son dos leyes que fueron pensadas juntas, que fueron presentadas y enviadas por el Ejecutivo de manera conjunta, y se trataron en entrambos cámaras de manera conjunta.

Hay un batallón de políticas públicas que están en la Ley de los 1000 jornada, que es el tierra te va a acompañar del mismo modo que te va a acompañar si tu decisión es interrumpir el preñez. Te va a acompañar haciéndolo gratuitamente, haciéndolo legalmente, haciéndolo en cualquier hospital o en cualquier obra social.
-El espacio de La Libertad Avanza durante la campaña electoral habló de derogar el aborto y llevarlo a plebiscito, ¿qué posibilidades hay de que esto se concrete?
-Sobre la eventualidad de plebiscitar la derogación de la ley de aborto, hay varias cuestiones. Ése fue el debate en su momento, y para pensar una reforma a tres años hay que resaltar que la Ley de los 1000 jornada tuvo unanimidad en entrambos Cámaras.

Primero que los recto no se plebiscitan y eso es una regla constitucional. Segundo, que por los tratados mundial existe la prohibición de regresividad, y eso implica que el tierra, una vez que se reconoce y garantiza un rígido, no tiene eventualidad de dar marcha atrás con ese rígido.
Por otro lado, si bien la Constitución Nacional establece la eventualidad de un plebiscito o de la consulta popular en ocasión que el Poder Ejecutivo lo decida, hay que saber que, para el presidente de la Nación, cuando llama a consulta popular ésta nunca es vinculante. exclusivamente leyendo el artículo 40 de la Constitución uno puede leer que podrá llamar para saber qué es lo que piensa la mayoría de la población, pero centralmente no tiene esa facultad.

Lo cierto es que lo que está claro es que las millones y millones de hembra centralmente, pero de individuo que hemos tierra en la calle reclamando por el acceso a este rígido, de ningún modo vamos a permitir que, a tres años de haberlo conseguido, nos lo arrebate una persona que se considera un dictador, y que cree que tiene algún rígido para refundar nuestro tierra.
-¿Qué peso tienen los tratados y compromisos mundial de la Argentina en el ocasión de un posible intento de derogación?
–Más allá del peso que pueden tener los tratados o los compromisos mundial, más allá de que más temprano que tarde va a llegar alguna de las causas que se encuentran abiertas solicitando la inconstitucionalidad en la Corte Suprema a tratarlo, entonces vamos a tener allí un fallo.
Desde que se sancionó la ley hasta octubre de 2023, 245. 015 individuo accedieron a interrupciones seguras y legales en instituciones públicas de salud.

Además, desde que se aprobó la ley hasta junio de 2023 la línea de atención telefónica gratuita 0800-222-3444 sobre salud sexual atendió 40. A su vez, la ley de 1000 jornada llevó a que la Argentina tuviera la tasa más baja de mortalidad infantil por primera vez en la historia. 563 consultas, 92% de las cuales fueron sobre aborto.